你好，李焕英

放假，无事，想着去看一看电影。

盖棺定论

用我这些年的观影经验做担保：这不是什么神作，其中的情感渲染，非常好，节奏感很强，适合有相同经历的人观看，有共情的加持，勉强踏上神作的阶梯，普适性交叉，感受不到情感共鸣的人，勉强算是中等。

平庸两小时、高光10分钟

这句评论说的很恰当，前方的两个小时，会很好笑，有笑点，但是对于整体电影的主线无关，许多情节可以删除，或者替换，而且逻辑性较差，不成熟。最后的一部分，把搞笑的世界重回严肃，表示这是一个梦，一个母亲安慰孩子的梦，是一个很取巧的手法，很高明，此时前方搞笑的世界，重回严肃，欲扬先抑，此刻分不清，前面的劣质是刻意，还是无意，让整体的逻辑瞬间自洽。

成也萧何，败也萧何，这种高明，让无意的世界回归了刻意。

神作的一点，一千个读者有一千个哈姆雷特，他的存在不因为外界的变化而变化，通常他只是讲了一个故事，能从其中得到什么，看我们需要什么，值得品味。

这部作品，最后的部分，处理的太刻意，用尽一切，让你感受到那无所不在的母爱。在这里的处理上，是极好的，非常有冲击力的，让人想哭，但是这就是结果了。无论何时何地，何种状态，它都在说这种情感，这里面其他的部分，被完全的遮盖住了。

如果说战狼渲染的是爱国，这里其实差不太多，只是母爱的受众要远远高于爱国，且时间的跨度上更高更远。

其实最大的缺陷，还是想要表达的太少，表达的时间太长，把大量的时间浪费在了细枝末节上，繁盛的支线，却偏偏没有结尾，尽管所有的一切都可一用梦来解释，但是母爱是一种很庞大的，严肃的，包容的感情，和喜剧相关，却又不相关，整体式一个悲剧，却想用喜剧表现，这种难度太高，这部电影，没有到那种高度。

流芳百世，经久不衰的作品，从不用着大篇章渲染什么是对的，因为情绪总会过去，他会给你每一个选择，不加评判的让你看到每一选择的结尾，即使到了故事的最后，可能许多人还是不明白，随着时间，阅历的增加，突然能够了解他们为何做出了这些选择。

一些讨论

这部电影，口碑必然两极分化，喜欢看的人成为神作，不喜欢的人只能看到小品。尽管都是人，但是我们的悲喜并不相通。

这种票房是可以接受的，也很正常，因为其他的太差。时间+情节成就了这部电影。

不用因为我的评价而感到激动，这是一个很高的评价了，我甚少看国内的作品，且观影的电影时间跨度非常大。某一个方面的极致，非常不错了，99%的作品，都配不上这样的评价。

我国的电影产业是扭曲的，太多的限制，太多的想法，是不能拍出来的。但是好拍的东西，当拍出来之后就有了先入为主，之后不能青出于蓝，那么基本就G。

现在的影视行业，其实已经有了选择，混综艺的人越来越多，这就是整体的趋势。

我前两天，有论述过人的利他性，其中有这样说

爱的回报也是爱，回报并非由所爱者产生，而是在爱的行为中产生，即施加爱的行为本身就是回报。

我在看到后期的时候，莫名浮现这句话。

我一直认为许多人做出不同的选择，是因为不能窥见事情的全貌，只要将清楚了，所有的选择都是同一的，但是根据上一判断，这是错误的，许多人是知道的，知道每一个选择，造成的后果，虽千万人吾往矣。

人只能说服一个道理思维认知远在自己之下的人，对于所有的事情同样了解，但依旧做出不同选择的人，只能尊重这个人选择。

我需要重新评价许多事情，因为我不能确认之前认为的许多”错误“的行为，不是不知”错“而犯”错“，而是明知亦做。